É um dos nossos melhores posts, o que, felizmente. nos é lembrado pelos nossos leitores.

Releiam-no todos como é mais frequente ser feito só por alguns: i. e., por aqueles que por aqui andam e já sabem - talvez melhor do que nós? - onde está cada um dos vários temas que lhe interessam.

Para ir lá direitinho: aqui

Mas porque temos fontes, e autores que nos abriram portas,

há outros caminhos, embora menos directos

Finalmente, e porque esta é uma questão moral em que vemos as nossas obrigações, apesar de manietados por um Ensino Superior sem qualquer nível, releiam o que deveria estar (já esteve, mas passou-se por um total descontrolo) nos fundamentos desse mesmo Ensino que ainda «quer dar cartas», apesar de tudo fazer para se auto-destruir...

Depois, há ainda bastante mais, como por exemplo, vários materiais que descobrimos apesar de «sucessivas teimosias» de Fernando António Baptista Pereira 

Por nós preferimos perseverar - o que é bem diferente de teimar... - tendo encontrado, na raiz, por extenso e bastante explicado, aquilo que se pressentia ter existido e esse senhor teimava que não. Pois para ele (e outros) aqui está «resumidinho»!

~~~~~~~~~~~~~~

*Voltando ao título e aos Conceitos a que damos formas visuais (hoje como há 3.000 anos), em processos quase inconscientes, como explicado por Rudolph Arnheim, repare-se todo o tempo que vai ser necessário até que os Historiadores de Arte um dia saibam Geometria. Para que um dia, finalmente, possam estar à altura, ou com as competências que são absolutamente necessárias para se saber explicar a génese das imagens (em que se supõe eles são especialistas...)